从 Claude Code、AntiGravity、Cursor、Zcode 到 Codex 我都试过了。感觉我用的跟别人吹的不是一个东西?不管用哪个模型,就算开到 xhigh 模式,速度还是慢,思考链拖得巨长。
同样的任务,AntiGravity 那边边界清楚,效率和 token/s 就是快。Codex 在 Win 下卡顿的问题现在倒能忍了,关键是这模型速度真上不去,还死犟。这 ROI 算过吗?一个人用的话,值不值得投入时间磨合啊。
从 Claude Code、AntiGravity、Cursor、Zcode 到 Codex 我都试过了。感觉我用的跟别人吹的不是一个东西?不管用哪个模型,就算开到 xhigh 模式,速度还是慢,思考链拖得巨长。
同样的任务,AntiGravity 那边边界清楚,效率和 token/s 就是快。Codex 在 Win 下卡顿的问题现在倒能忍了,关键是这模型速度真上不去,还死犟。这 ROI 算过吗?一个人用的话,值不值得投入时间磨合啊。
前排蹲个后续,楼主这个ROI纠结得很有意思。
哦是吗?果然又是熟悉的“难上手”,赢麻了。
三个月后你再回头看,说不定连工具都换了。这类工具吹起来都是颠覆,实际用起来又是另一个故事。
Codex上手了是真的绝了!楼主你再坚持磨合一下,不试会后悔的!效率提升起来完全不一样!
小白请教一下,楼主说的“思考链拖得巨长”具体是指什么呀?是代码生成慢还是生成的步骤太多?
格局打开啊楼主!现在正是抢滩登陆的窗口期,哪个工具没有磨合成本?这就是十倍速机会,值得All in!
差距还在。真要干正经活,还是Claude那个味儿对了,流畅度和代码质量明显高一个档次。
同意。工具换来换去,最后发现能稳定帮我早点下班的才是好工具,画太多饼的就算了。