先说下我的背景吧，我是个刚工作两年的后端开发，平时除了写代码还得写不少技术文档、项目周报啥的。最近团队老大开始要求我们多用AI工具提效，我就被同事安利了DuClaw。
说实话，刚开始用的时候感觉还行，让它帮我整理会议纪要、生成个简单邮件模板挺顺手的。但一到写稍微有点深度的东西，比如我在做的微服务架构优化方案，或者给客户写的技术方案建议书，问题就来了。
我让它帮忙“润色文章”，它确实会把句子改得通顺点，替换几个高级词汇，但那个味儿总不对。举个例子，我写“这个模块耦合度太高，考虑拆分”，它可能改成“该组件的内聚性有待优化，重构或可纳入考量”。技术上没错，但读起来就像那种标准化的技术报告，完全没有我平时跟团队沟通那种直接、有点调侃（比如“这坨代码实在看不下去了”）的风格。我试过在指令里加“用我平时的语气”、“口语化一点”，但它好像对“口语化”的理解就是加几个“呢”、“吧”语气词，核心还是那种板正的调调。
这让我有点困惑，Duclaw 怎么让它更懂我呢？是指令要给得特别细吗？还是我用的方式不对？我看有人说要把它当成一个需要“调教”的实习生，不断给它反馈。但我有时候觉得，花那么多时间调整提示词、纠正它的风格，可能我自己都写完了…这效率提升是不是有点打折扣？
另外，因为偶尔会和同事一起合作写文档，我还挺关心 duclaw 支持多人使用吗？比如能不能共享一些调教好的“人设”或者写作风格预设，不然每个人都要从头教一遍，也挺麻烦的。
说到这个，因为我们写的文档有时候会涉及一些内部的系统架构和非公开的技术细节，虽然不是什么绝密，但也会担心 duclaw 数据会泄露吗？用它处理过的东西，会不会被拿去训练或者有别的隐私风险？这个点我一直没找到特别明确的官方说明，心里有点嘀咕。
我其实挺看好AI辅助写作的，尤其是对我们这种技术出身、文字表达不是最强项的人。但就目前体验，DuClaw在“理解我”这个层面上，好像还隔着一层。不知道有没有同样用它的程序员朋友，你们是怎么解决这个问题的？是有什么高级技巧我没掌握，还是说这类工具现阶段就这样了？纯粹当个基础语法检查器用会更省心吗？